近日,國務院總理李克強來到天津調研考察,在工銀金融租賃有限公司聽取情況時,李克強三次打斷企業負責人,追問“有哪些政策可以調整”。他說:“不要光表揚政府,要承認,我們的行政審批和發達國家比做得不夠好。這些問題一定要改進,要適應企業的發展。”(中新社12月29日)
  負責人愛說表揚話,也許是因為過去遇到了太多愛聽表揚話的領導;這一次表揚的話被三次打斷,是因為遇到了一個頭腦清醒、不愛聽表揚的領導。能大聲地反駁別人的不同觀點,是一種美德;能不客氣地打斷別人的表揚,更需要勇氣,更是一種至上的美德。無疑,瀰漫的阿諛奉承和贊美詩是一種話語腐敗,消除這種舌尖上的腐敗,需要敢說真話,敢於批評的下屬,更需要聽得進真話、聽得進批評的領導。
  一直以來,輿論場中流行著一種論調,認為“替政府說話”、“說表揚政府的話”才是幫政府。持這種論調的人,不僅自己從來只說表揚政府、表揚領導、贊美體制的話,還堅持凡是政府做的都是正確的,凡是領導說的話都要擁戴。與之對應的是,認為批評政府的聲音都是壞聲音,尖銳批評政府的人都是壞人,是“西奴”和“漢姦”。更有極端和偏執者,聽到別人批評政府和國家就會跳起腳來罵人,憤怒地讓批評者“趕快去美國”。
  這是一種非常狹隘的觀點,以贊美和批評來區分敵我,太天真幼稚。多少人在阿諛奉承中醉生夢死,多少人倒在了贊美表揚的溫柔鄉中,多少人毀在了周圍一片歌頌的欺騙和迷惑中,多少問題潛伏在那些沒有任何價值的歌功頌德中。實際上,那些沒營養的表揚不僅沒幫到忙,而是在幫倒忙,是在誤國誤民。不要小看那種罵聲,很多時候,批評聲,不同意見,恰恰是在大幫忙。
  那些習慣為政府唱頌歌的人理直氣壯地認為,網上那麼多批評政府的聲音,我們當然應該去表揚政府,用表揚的聲音中和批評的觀點,以形成輿論平衡。但不是有人贊美,就能“中和”掉那些批評的聲音。現在的關鍵問題是,輿論場中不是缺少“表揚政府”的聲音,而是這種聲音缺乏公信力,難以得到眾人的認同。
  “批評不自由,則贊美無意義”。此話雖有點兒偏激,卻值得反思。如果只是一邊倒的贊美,卻沒有批評的自覺,聽不見不同意見,視批評如洪水猛獸,那麼,“贊美”也將因為缺乏批評而變得蒼白無力。
  不要懼怕罵聲,不要不敢罵,小罵倒能大幫忙。當然,我說的罵並不是無原則、非理性、潑婦似的謾罵,而是一種面對問題、理性批評的態度。稱之為“小罵”,並不是給“罵聲”分等級,不是排斥“大罵”,而是與網上那種不分青紅皂白、毫不講理的謾罵劃清界限,也是與那種既不客觀、又無善意、為罵而罵的惡罵保持距離。小罵,不是為了幫忙,而是面對事實承認問題,致力於解決問題,客觀上當然能起到“幫忙”的效果。
  就像李克強說的那樣:要承認,我們的行政審批和發達國家比做得不夠好。這些問題一定要改進,要適應企業的發展。這種批評,並沒有諱疾忌醫,並沒有那種“中國的就是好的”、“外國的就是壞的”的傲嬌感,而是直面實際存在的問題。中國30多年的改革之路,正是問題倒逼的結果。面對問題,第一能體現客觀,實事求是;第二能表現坦誠,這種坦誠面對問題和批評的態度,是對民情民意的尊重;第三能體現自信,自信問題不會掩蓋成績。一些領導聽不進不同意見,聞批評色變,聽罵聲就要跨省追捕,恰恰是極端不自信的表現。政府坦然承認自身存在的問題,這種面對現實的誠懇反而能贏得理解,一味自誇逞強反而招致輿論反感。
  勇於批評,容納罵聲,是面對事實解決問題,也是凝聚共識和打通兩個對立的輿論場。兩個輿論場的對立主要表現在,一是在傳統主流媒體的輿論場上,一片贊美聲;一是在網絡媒體的輿論場上,充滿著非理性的謾罵聲。打通兩個輿論場,就是要告別贊美與批評的對抗,用理性的“罵聲”去尋求最大公約數。習近平總書記近日也提到:改革開放30多年來,我們的成績無與倫比,但問題也高度集中——看到成績,面對問題,這應該是我們基本的共鳴點。  (原標題:沒營養的表揚是幫倒忙)
創作者介紹

頂樓漏水

ql64qlkwhn 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()